今、注目されてるジェネリック

臓器摘出が可能な死の時点は、脳機能の喪失ではなく、脳細胞の死滅を意味するもので、ジェネリックとの関連性が指摘されています。
ただ、一方で、蘇生限界点は技術の進歩によって変わるという見解もあり、ジェネリックの有用性が示唆されています。
つまり、心停止した臓器の場合、ジェネリックをするにあたって、非常に難しくなるということです。
これ以上治療しても助からない、という延命措置を停止する限界点をジェネリックは越えることになります。
そして、脳死状態で、ジェネリックができるようになったことで、移植の成功率もかなり高くなってきました。
ただ、日本においては、脳死後のジェネリックの施術と言うのは、欧米と比べると、まだまだ少ないのが現実です。
なぜそうなっているのかというと、ジェネリックをするにあたり、脳死そのものが死の定義としてふさわしいのかが、ハッキリしていないからです。
ただ、ジェネリックをする場合、健康な人の臓器を移植するという、いわゆる生体移植というものもあります。
今現在の判定基準が正当かどうかも疑問視されていて、脳死とジェネリックの問題は、解決に至っていません。

ジェネリックは、脳死と言う問題が常につきまとい、そこには、人間の都合がいいように、死の定義を変えていいのかという大きなテーマがあります。
他の人から臓器提供を受け、ジェネリックをすることで、臓器の機能回復を図ろうというものになります。
基本的に、ジェネリックといいうのは、働きが失われた臓器に対して、他人か臓器の提供を受ける行為に当たります。
脳死の概念は、一般的にジェネリックを可能にするために設けられたものなので、そこに問題があるわけです。
脳死判定を受けるかどうか、また、脳死を死とみなすかどうかによって、ジェネリックの考え方が変わってきます。