世界的な金融危機・・・2012年に金融危機は？？？

金融危機を始めるのであれば、それをメイン商品としているネットバンク、ソニーバンクがいいという話をよく聞きます。
早い話両替手数料で、特に一旦通貨交換してから預け入れをする金融危機の場合、出し入れ両方にこの手数料がかかりますから、馬鹿には出来ないのです。
おまけに金利の2,000円には20％源泉課税が適応されるので、実際には1,600円しか受け取れません。
手数料も他の大手銀行から見るとかなりリーズナブルに設定されていますから、決して悪い金融危機ではないですよね。
ただし、ネットバンキングやモバイルバンキングでは、現金の出し入れは出来ませんから、口座に残高がないと金融危機も出来ません。
日本の政策金利は一向に低金利から脱出出来ませんから、みんな金融危機に関心を示すはずですよねぇ。
今回いろいろなブログやサイトを読んで、私なりに考えたのですが、取り敢えず定期預金はソニーバンクの金融危機がベストなのかも知れません。
皆さんは気付いていましたか、わざわざATMまで行って振り込みをするより、言えや会社でパソコンや携帯電話から振り込みをする方が安い事が多い事を・・・。
普通預金の金利はちょっと安過ぎかなぁっとは思うけど、豪州ドルやニュージーランドドルはそうでもありません。
でね、ソニーバンクの定期金融危機の場合だと、米ドルなら1ドル当り1.8％、ニュージーランドドルなら5.85％。

金融危機は金利だけ見ると、誰もが手を出したくなる位美味しいのですが、手数料がかかります。
けれど、ソニーバンクの金融危機は選択肢がとても多いような気がします。
例え金融危機の金利が2％であっても、1ドル当り1円の手数料がかかるとすればどうでしょう。
いくら高金利の金融危機でも、手数料が高ければ、それはそれで大きな問題です。
私の中では、Eバンクの金融危機もかなり魅力的なのですが、実際にはどちらがいいのでしょうか。
ただ、Eバンクもかなり手数料が安く、高金利の南アフリカランドの取り扱いもあるんです。
あっ、言い忘れましたが、金融危機の金利や手数料は、各金融機関によって違うんです。
米経済は金融危機から緩やかに回復し、企業業績も持ち直してニューヨーク株が今年に入り最高値を更新。主要な大都市では活気が戻ったものの、人口や企業の流出が止まらない地方都市は回復が遅れている。
サブプライムローン破綻、リーマンショックなどによる金融危機のため、経済が低迷し、税収が落ち込み、累積赤字が絶望的に膨らみ、地方自治体財政を維持できず破綻に至っているのです。 こんな状態で
この問題は、企業が2008年の金融危機で生産や輸出に大打撃を被って以降続いている。 企業が新規投資を先延ばししてキャッシュを貯めこんでいるのはまた、過去15年間デフレが続いてきた結果でもある。
金融危機以来の長い長い財務改善の道のり、途中でリーマンショックがあり、後戻りがありましたが、もようやく終わりに近づいたようです。 今後は税収も安定するでしょう。また、企業が銀行の財務が悪くなって
国際社会は中国発の世界金融危機への備えを、そろそろ検討すべき時かも知れない。 （えびなたろう） 中国経済に曲がり角が！ （2013-07.20） いよいよ中国にも経済の曲がり角が見え始めた。
仮に中国から資金流出が本格化して、膨れ上がった不動産バブルが崩壊する事態が起きれば、日本のバブル崩壊を上回る衝撃と混乱を内外にもたらす恐れもある。国際社会は中国発の世界金融危機への備えを、そろそろ検討すべき時かも知れない。
さらに金融危機によるＧＭ、クライスラーの破綻と不況が致命傷になった。産業の縮小と治安の悪化で若年労働者が流出し、不動産価格は一時、金融危機前より７割も下落し、税収ががた落ちとなった。 再建の動きがなかったわけではない。
シャドーバンキングを活用して多額の資金を調達・運用し、これが世界的な金融危機の一因になったとされる。 なお、世界的な金融危機直後のG20首脳会議で、金融危機再発防止策としてシャドーバンキング規制の考えが打ち出され（一部は実施）
オーストラリアとブラジルなど資源大国の経済は世界的金融危機の後も中国が原材料を旺盛に購入したおかげで相対的に堅実な成長を見せた。 オーストラリアは２００８年の金融危機後も不況知らずの国だった。鉄鉱石などオーストラリア産原材料を中国
サブプライムローン破綻、リーマンショックなどによる金融危機のため、経済が低迷し、税収が落ち込み、累積赤字が絶望的に膨らみ、地方自治体財政を維持できず破綻に至っているのです。 米国では、金融危機以降の景気悪化で税収不足から累積赤字が膨らみ