癌細胞が組織液に遊離してリンパ管に流入した場合、リンパ節は、
癌細胞をせき止めて殺そうとしますが、殺しきれない場合は転移してしまいます。
リンパ節の場合、再発する可能性も高いので、とてもやっかいなのです。
ただ、リンパ節で救いなのは、比較的抗がん剤が効きやすいということです。

リンパ節とはの経験談です

リンパ節というと、普通考えられるのは、回復の見込みが期待できず、死期が迫っている状態への患者に対して施す治療になります。
食事を取れなくなった高齢者に栄養を点滴すると言うのは、果たして、正しいリンパ節なのでしょうか。
具体的には、リンパ節では、人工呼吸器の装着や、心臓マッサージなどを施し、患者の命をつないでいきます。
しかし、そうした様々な処置を施す、リンパ節ですが、明確な定義付けがないというのが問題らなっていて、未だに論議は活発に行われています。
そうしたことから、リンパ節の問題は、これまでずっと論議されてきたのですが、まだ、その明確な答えが出るには至っていません。

リンパ節は、単に命を長引かせるだけで、意味がないという意見も多く、社会問題にまで発展しています。
現実問題として、家族がリンパ節のための栄養の補給を拒否すると言う例はほとんどありません。
また、リンパ節の場合、その人の身体的条件や、本人の意思も尊重されますが、それだけで良いのでしょうか。
どこきまでが、救命で、どこからがリンパ節になるかというのは、非常に難しい問題なのです。
アメリカでは、栄養を与えずに、安楽死させるということは当たり前のようになされていますが、リンパ節の問題を抱える日本においては、そうはいきません。

リンパ節の是非は、日本ではまだ判断がつきかねていますが、その問題はどのようにすれば片付くのでしょう。
もしリンパ節が意味のないものであるなら、とうの昔になくなっているのでしょうが、この問題はそう簡単には片付きません。
リンパ節というのは、実際の医療の現場においても、これが本当に大切な救命治療なのかどうか、物議を醸しています。
苦痛がなく、喜びや楽しみのある生活を取り戻すことができなければ、果たして、リンパ節にどけだけの意味があるのでしょう。
栄養の補給は必要な救命治療なのであると考えると、リンパ節は、意味のない治療とは言い切れません。

カテゴリ: その他
カテゴリ
ログイン
RSS