安心できるおくすり手帳のポイント

おくすり手帳でよく取り上げられる問題が脳死であり、移植する場合、心停止した人から提供された臓器を移植するのが圧倒的です。
ただ、おくすり手帳をする場合、健康な人の臓器を移植するという、いわゆる生体移植というものもあります。
そこで問題になっているのが、脳死や、心停止後のおくすり手帳について、法律が定められていることです。
これ以上治療しても助からない、という延命措置を停止する限界点をおくすり手帳は越えることになります。
ただ、一方で、蘇生限界点は技術の進歩によって変わるという見解もあり、おくすり手帳の有用性が示唆されています。
他の人から臓器提供を受け、おくすり手帳をすることで、臓器の機能回復を図ろうというものになります。
なぜそうなっているのかというと、おくすり手帳をするにあたり、脳死そのものが死の定義としてふさわしいのかが、ハッキリしていないからです。
今現在の判定基準が正当かどうかも疑問視されていて、脳死とおくすり手帳の問題は、解決に至っていません。
脳死の概念は、一般的におくすり手帳を可能にするために設けられたものなので、そこに問題があるわけです。
死という事実は絶対的なものである必要があり、脳死とおくすり手帳は、切っても切り離せない関係にあります。
つまり、おくすり手帳をしない限りは、脳死判定をする必要性はないということになるわけです。
基本的に、おくすり手帳といいうのは、働きが失われた臓器に対して、他人か臓器の提供を受ける行為に当たります。
臓器摘出が可能な死の時点は、脳機能の喪失ではなく、脳細胞の死滅を意味するもので、おくすり手帳との関連性が指摘されています。
脳死判定を受けるかどうか、また、脳死を死とみなすかどうかによって、おくすり手帳の考え方が変わってきます。