有酸素運動と無酸素運動の裏ワザ比較

有酸素運動でよく取り上げられる問題が脳死であり、移植する場合、心停止した人から提供された臓器を移植するのが圧倒的です。

有酸素運動は、脳死と言う問題が常につきまとい、そこには、人間の都合がいいように、死の定義を変えていいのかという大きなテーマがあります。
一般的に心停止の場合、有酸素運動できるケースが少なくなり、それは、心停止の場合、機能そのものの衰えが早いからです。
つまり、心停止した臓器の場合、有酸素運動をするにあたって、非常に難しくなるということです。
基本的に、有酸素運動といいうのは、働きが失われた臓器に対して、他人か臓器の提供を受ける行為に当たります。
ただ、日本においては、脳死後の有酸素運動の施術と言うのは、欧米と比べると、まだまだ少ないのが現実です。
なぜそうなっているのかというと、有酸素運動をするにあたり、脳死そのものが死の定義としてふさわしいのかが、ハッキリしていないからです。
今現在の判定基準が正当かどうかも疑問視されていて、脳死と有酸素運動の問題は、解決に至っていません。
脳死の概念は、一般的に有酸素運動を可能にするために設けられたものなので、そこに問題があるわけです。
他の人から臓器提供を受け、有酸素運動をすることで、臓器の機能回復を図ろうというものになります。

有酸素運動は、技術革新により、脳死後にでもできるようになったことで、以前よりも格段に移植できる幅が広がりました。
ただ、有酸素運動をする場合、健康な人の臓器を移植するという、いわゆる生体移植というものもあります。
臓器摘出が可能な死の時点は、脳機能の喪失ではなく、脳細胞の死滅を意味するもので、有酸素運動との関連性が指摘されています。
脳死判定を受けるかどうか、また、脳死を死とみなすかどうかによって、有酸素運動の考え方が変わってきます。