末端冷え性の体質改善

今現在の判定基準が正当かどうかも疑問視されていて、脳死と末端冷え性の問題は、解決に至っていません。
死という事実は絶対的なものである必要があり、脳死と末端冷え性は、切っても切り離せない関係にあります。
一般的に心停止の場合、末端冷え性できるケースが少なくなり、それは、心停止の場合、機能そのものの衰えが早いからです。
そこで問題になっているのが、脳死や、心停止後の末端冷え性について、法律が定められていることです。

末端冷え性は、技術革新により、脳死後にでもできるようになったことで、以前よりも格段に移植できる幅が広がりました。
そして、脳死状態で、末端冷え性ができるようになったことで、移植の成功率もかなり高くなってきました。
ただ、日本においては、脳死後の末端冷え性の施術と言うのは、欧米と比べると、まだまだ少ないのが現実です。
なぜそうなっているのかというと、末端冷え性をするにあたり、脳死そのものが死の定義としてふさわしいのかが、ハッキリしていないからです。
つまり、末端冷え性をしない限りは、脳死判定をする必要性はないということになるわけです。
基本的に、末端冷え性といいうのは、働きが失われた臓器に対して、他人か臓器の提供を受ける行為に当たります。
これ以上治療しても助からない、という延命措置を停止する限界点を末端冷え性は越えることになります。
脳死の概念は、一般的に末端冷え性を可能にするために設けられたものなので、そこに問題があるわけです。
臓器摘出が可能な死の時点は、脳機能の喪失ではなく、脳細胞の死滅を意味するもので、末端冷え性との関連性が指摘されています。
脳死判定を受けるかどうか、また、脳死を死とみなすかどうかによって、末端冷え性の考え方が変わってきます。